Eficiencia y agricultura familiar: más de un siglo de debate sin suficientes respuestas‡

Ramiro Rodríguez Sperat, Cristian Emanuel Jara

Resumen


La agricultura familiar atraviesa por un momento de creciente legitimidad en América Latina, al punto de que muchos gobiernos han dispuesto una serie de medidas tendientes a visibilizar y potenciar el sector. Sin embargo, la eficiencia productiva de este tipo de agricultura ha sido cuestionada en diversas oportunidades y por parte de distintas corrientes de pensamiento. Consecuentemente, y a la luz de las expectativas que existen sobre el sector desde múltiples vertientes políticas y académicas, resultaría conveniente revisar críticamente los argumentos que le asignan -según sea el caso- una mayor omenor eficiencia en su producción. A partir de recuperar yponer en diálogos los textos clásicos y contemporáneos que abordaron, directa o indirectamente la cuestión, este trabajo intenta demostrar que la discusión no es nueva, que los autores que han tratado el tema han hecho un uso polisémico de los conceptos involucrados, que la evidencia empírica utilizada para construir los distintos argumentos es difusa, y que todos estos elementos han actuado en forma conjunta para en la actualidad el debate siga abierto. Reconstruir y analizar dichos argumentos resulta un prerrequisito básico para poder argumentar a favor del potencial estratégico y la formulación de políticas públicas productivas (y no solo asistenciales) para el sector.

Palabras clave


agricultura capitalista; estudios agrarios; políticas públicas; producción campesina

Texto completo:

PDF

Referencias


Akram-Lodhi, Haroon A. y Kay, Cristobal. 2009. Peasants and Globalization: political economy, rural transformation and the agrarian question. Londres: Routledge, 360 p.

Akram-Lodhi, Haroon A. y Kay, Cristobal. 2016. “Back to the future? Marx, modes of production and the agrarian ques¬tion”. En Critical Perspectives on Agrarian Transition. India in the Global Debate, Editado por B.B. Mohanty. New York: Routledge, 300 p.

Álvarez Pinilla, Antonio. 2001. La medición de la eficiencia y la productividad. Madrid: Pirámide, 363 p.

Astori, Danilo. 1984. Controversias sobre el agro Latinoamerica¬no: un análisis crítico. Buenos Aires: CLACSO, 199 p.

Banaji, Jarius. 1980. Summary of selected parts of Kautsky’s the agrarian question en Wolpe, H. (Ed.). The articulation of modes of production: essays from economy and society. Lon¬dres: Routledge and Kegan, 320 p.

Bartra, Roger. 1976. Introducción a Chayanov. In: Revista de Ciencias Sociales, México, Vol. I, Issue 3, pp: 49-69.

Berry, Albert, y Cline, William. 1979. Agrarian structure and productivity in developing countries: a study prepared for the international labour office within the framework of the world employment programme. Baltimore: The Johns Hop¬kins University Press, 248 p.

Byres, Terence. 2004. Contextualizing and interrogating the GKI case for redistributive land reform. In: Journal of Agra¬rian Change, London, Vol. 4, Issue 1/2, pp: 1-16.

Chayanov, Alexander. 1974. La organización de la unidad econó¬mica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión.

Cooper, William W., Seiford, Lawrence M. y Tone, Kaoru. 2000. Data Envelopment Analysis: A comprehensive text with models, applications, reference and DEA-Solver software. Kluwer Academic Publishers: London.

Cornia, Giovanni Andrea. 1985. Farm size, land yields and the agricultural production function: an analysis for fifteen deve¬loping countries. In: World Development, Philadelphia, Vol. 13, No. 4, pp: 513-534.

Daraio, Cinzia y Simar, Leopold. 2007. Advanced Robust and Nonparametric Methods in Efficiency Analysis, Methodolo¬gy and Applications. Ed. XXII, Springer, 248 p.

Dasgupta, Partha. 1993. An inquiry into well-being and destitu¬tion. Oxford: Clarendon press. 661 p.

Debreu, Gerard. 1951. The Coefficient of Resource Utilization en Econometrica. Vol. 19, No. 3. pp: 273-292.

Deininger, Klaus; Jin, Songqing; Liu, Yanyan y Singh, Sudhir K. 2016. Can labor market imperfections explain changes in the inverse farm size-productivity relationship?: Longitudi¬nal evidence from rural India. IFPRI Discussion Paper 1538. Washington, D.C.: International Food Policy Research Ins¬titute (IFPRI).

Dyer, Graham. 2004. Redistributive Land Reform: no april Rose, the poverty of Berry and Cline and GKI on the inverse relationship. In: Journal of Agrarian Change, London, Vol. 4, No. 1/2, pp: 45-72.

Ellis, Frank. 1988. Peasant economics: farm households and agrarian development. Cambridge: Cambridge University Press. 309 p.

Engels, Friedrich [1894]. 1950. The peasant question in France and Germany. Londres: Selected Works Vol. 2

Färe, Rolf, Grosskopf, Shawna C., y Lovell Knox 1994. Produc¬tion frontiers. Cambridge University Press. 296 p.

Farrell, Michael James. 1957. The Measurement of Productive Efficiency. In: Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), 253-290.

FONAF (Foro Nacional de Agricultura Familiar). 2006. Do¬cumento elaborado por las Organizaciones representativas del sector productor agropecuario familiar. Mendoza: PRO-DERNOA.

Griffin, Keith; Khan, Azizur Rahman, and Ickowitz, Amy. 2002. Poverty and the distribution of land. In: Journal of Agrarian Change, London, Vol. 2, Issue 3, pp: 279-330.

Hume, David. 1955. Ensayos políticos. Vol. 15. Printower Me¬dia.

Jara, Cristian, Rodríguez Sperat, Ramiro, y Rincón, Felipe. 2014. La Agricultura Familiar en el Desarrollo Rural: con¬tinuidades y rupturas del paradigma neoliberal en Argentina y Colombia. Revista Nera. Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agraria. Universidade Estadual Paulista (UNESP).

Kaustky, Karl [1899]. 1976. The agrarian question. Economy and Society, Londres, Vol. 5. pp: 2-45,

Kay, Cristobal. 2006. Una reflexión sobre los estudios de pobreza rural y estrategias de desarrollo en América Latina. In: Revis¬ta ALASRU Nueva Época, México, No. 4, pp: 29-76.

Kay, Cristobal. 2001. Los paradigmas del desarrollo rural en América Latina. In: Asociación de Geógrafos Españoles (comp.) El mundo rural en la era de la globalización: incer¬tidumbres y potencialidades. Lleida: Universitat de Lleida. pp: 337-430.

Kervyn, Bruno. 1987. La economía campesina en el Perú: teorías y políticas. Segundo Seminario Permanente de Investigación Agraria (SEPIA II). Cusco: Centro Bartolomé de las Casas.

Koopmans, Tjalling. 1951. Analysis of production as an efficient combination of activities. Activity analysis of production and allocation. Vol 13, pp: 33-37.

Kumbhakar, Subal C., y Lovell, Knox. 2003. Stochastic frontier analysis. Cambridge University Press. 344 p.

Lenin, Vladimir. 1899. El desarrollo del capitalismo en Rusia. Obras completas.

Lenin, Vladimir. 1981. ¿Qué hacer? Moscú: Progreso.

Mariátegui, Carlos. 1928. Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. Lima: Biblioteca Amauta. Versión digital de José Luis Gómez-Martínez http://www.ensayistas.org/an-tologia/XXA/mariategui/7ensayos/mariategui1d.htm

Murmis, Miguel y Giarraca, Norma. 1999. Carlos Marx y el aná¬lisis del agro: una introducción. In: Revista estudios rurales. Buenos Aires: La Colmena, 1999. pp: 43-68.

Organización de las Naciones Unidas. 2012. Año Internacional de la Agricultura Familiar. Resolución aprobada por la Asam¬blea General el 22 de diciembre de 2011 bajo el número A/ RES/66/222, sobre la base del informe de la Segunda Comi¬sión (A/66/446). Fecha de distribución general: 28 de marzo del 2012.

Patnaik, Utsa. 2016. Capitalist trajectories of global interdepen¬dence and welfare outcomes. The lessons of history for the present. In: Critical Perspectives on Agrarian Transition. In¬dia in the Global Debate, Editado por B.B. Mohanty. Rout¬ledge: New York.

Paz, Raúl y Rodríguez Sperat, Ramiro. 2011. La eficiencia de la agricultura familiar en Argentina: retomando la esencia de la relación inversa. In: Revista Debate Agrario, Lima, No. 45. (Centro Peruano de Estudios Sociales-CEPES).

Rodríguez Sperat, Ramiro. 2012. Eficiencia productiva y su re¬lación con los estilos de producción: un estudio de caso en la cuenca lechera caprina del área de riego del Río Dulce de Santiago del Estero. Tesis (Doctorado en Estudios Sociales Agrarios)-Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Rouquié, Alain. 2000. América Latina: introducción al extremo occidente. México: Siglo XXI Editores.

Salcedo, Salomón, De La O, Ana Paula y Guzmán, Lya. 2014. El concepto de agricultura familiar en América Latina y el Caribe. In: Agricultura Familiar en América Latina y el Ca¬ribe: Recomendaciones de Política, Salomón Salcedo y Lya Guzmán (eds): 17-33. Santiago de Chile: FAO.

Santos, Boaventura de Sousa. 2006. Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. Buenos Aires: CLACSO. 110 p.

Savastano, Sara y Scandizzo, Pasquale L. 2017. Farm Size and Productivity: A Direct-Inverse-Direct Relationship. Policy Research Working Paper No. 8127. World Bank, Washing¬ton, DC.

Schejtman, Alexander. 1980. Economía campesina: lógica inter¬na y articulación. Revista de la Cepal, México, Issue 11.

Schultz, Theodor. 1964. Transforming Traditional Agriculture. New Haven: Yale University Press.

Schultz, Theodor. 1982. On the economics of agricultural pro¬duction over time. Oxford: Economic Inquiry Vol. 20, No. 1.

Sengupta, Jati. 1995. Dynamics of Data Envelopment Analysis: Theory of System Efficiency. Londres: Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.

Shanin, Teodor. 1973. The nature and logic of the peasant eco¬nomy: A Generalisation. In: Journal of Peasant Studies Vol 1. No. 1, pp: 63-80.

Smith, Adam. 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Londres: Strahan & Cadell.

Smith, Galvin. 1986. Reflections on the social relations of simple commodity production. In: Journal of Peasant Studies, Lon¬dres, Vol. 15, No. 4, 1986. pp: 500-529.

Soverna, Susana, Tsakoumagkos, Pedro y Paz, Raúl. 2008. Revi¬sando la definición de agricultura familia. Serie Documentos de Capacitación. Buenos Aires: PROINDER

Van Der Ploeg, Jan Douwe. 2013a. Peasants and the art of far¬ming: a Chayanovian manifesto. Fernwood Publishing. Winnipeg. 157 p.

Van Der Ploeg, Jan Douwe. 2013b. Peasant-driven agricultural growth and food sovereignty. Conference Paper # 8. Prepa¬rado para exponer en la Conferencia Internacional Food So-vereignty: A Critical Dialogue. 14 y 15 de septiembre. Yale University.

Van Der Ploeg, Jan Douwe. 2006a. O modo de produção cam¬ponês revisitado. In: Schneider, Sergio A diversidade da agri¬cultura familiar. Porto Alegre: UFRGS. pp: 13-56.




DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v15i4.902

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Ramiro Rodríguez Sperat, Cristian Emanuel Jara

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.