El linaje K´ulub cambia de estrategia. Diversificación productiva en la zona cafetalera de Oxchuc, Chiapas.

  • P. Pablo Ramos-Pérez Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  • M. Roberto Parra-Vázquez El Colegio de la Frontera Sur
  • Javier Fortanelli-Martínez Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  • Miguel Aguilar-Robledo Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Palabras clave: campesinos tseltales, estrategia productiva, innovación socioambiental, modos de vida, políticas públicas

Resumen

 

Se analiza un caso de innovación socioambiental exitosa en un contexto de deterioro generalizado de las condiciones de vida y de trabajo de los campesinos mexicanos. Se describe la lógica aplicada por los miembros del linaje K´ulub (Oxchuc, Chiapas), para lograr un cambio en su estrategia de vida. Se aplicó el método de estudios de caso para observar el comportamiento del linaje K´ulub durante el periodo 2007-2014. El marco de Medios de Vida permitió analizar el proceso de cambio de estrategia del linaje. El estudio de los ciclos de la política pública permitió comprender la forma en que el líder del linaje K´ulub interactúa con las dependencias gubernamentales. Los resultados muestran que el gestor del linaje (Wolwanej) participó en diversos talleres que le permitieron hacer el diagnóstico de su situación, buscar y elegir alternativas de solución deseables, movilizar sus propios recursos y gestionar los faltantes (principalmente capital físico y financiero), y ejecutar su idea de proyecto, con un éxito notable. Aunque en el proceso se involucraron varias dependencias y actores locales, el Wolwanej siempre mantuvo su autonomía. Se concluye que en las comunidades indígenas existen formas de organización y prácticas organizativas que permiten la introducción y persistencia de innovaciones socioambientales.

Citas

Arzaluz, S. 2005. La utilización del estudio de caso en el análisis local. Región y Sociedad. Vol. XVII. Número 32. EL Cole¬gio de Sonora. 38 p.

Bohle, H. 2007. Living with vulnerability livelihoods and hu¬man security in risky environment. Interdisciplinary security connections. Publication series of UNU-EHS. No. 6/2007

Bohle, H. 2013. Governance as a crosscutting theme in human dimensions science. Magazine of the International Human Dimensions Programme on Global Environmental Change. In: www.ihdp.unu.edu, acceso: 09 de abril, 2014.

Bonelli, V. 2011. Inclusive business for sustainable livelihoods. Field Actions Science Reports. Vol. 5. pp: 1-67.

CEPAL. 1999. Centroamérica: Cambio institucional y desarro¬llo organizativo de las pequeñas unidades de producción ru¬ral. CEPAL.Santiago de Chile. pp: 10-15.

Chambers R., y R. Conway.1991.Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of Develop¬ment Studies. IDS Discussion Paper 296. pp: 29-35.

Chen, S., y M. Ravallion. 2008. The developing world is poorer than we thought, but no less successful in the fight against poverty. The World Bank Development Research Group. In:http://elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/18

-9450- 4703.

Craviotti, C. 2012. Los enfoques centrados en las prácticas de los productores familiares. Una discusión de perspectivas para la investigación en sociología rural. Revista Internacional de Sociología (RIS). Vol.70, nº 3, Septiembre-Diciembre. pp: 643-664.

D’Amico. P., S. Moreno, D. Pessolano, y C. Accorinti. 2013. Territorio y reproducción social: herramientas conceptuales para repensar el desierto de Lavalle (Argentina). Ambiente y Desarrollo. 17(33): 57-70.

Denning, M. 2006. La vida sin salario tras la crisis del capitalismo y los nuevos movimientos de los trabajadores. In: P. Chaves, C. Giraldo y R. Ramírez. Crisis del capitalismo neoliberal, poder constituyente y democracia real. Traficantes de sueños. Mapas. pp: 1-454.

Dixon, J., A. Gulliver, y D. Gibbon. 2001. Sistemas de producción agropecuaria y pobreza. Cómo mejorar los medios de subsistencia de los pequeños agricultores en un mundo cambiante. (Compendio) FAO y Banco Mundial. Roma y Washington, DC. 50 p.

DFID. 1999. Environmental guide. Department for International Development. United Kingdom Government. In: www. livelihoods.org/iisd1.iisd.ca/communities.htm.

De Janvry, A., and E. Sadoulet. 2000. New Approaches to Rural Development in Latin America. Santiago, Chile: FAO-CEPAL

Franco, F. 2013. Etnobotánica con enfoque agroecológico asociada al agroecosistema café en Risaralda (Colombia). Tesis. Maestría en agroecología. Un enfoque para la sustentabilidad rural. Universidad Internacional de Andalucía. Diciembre 2011. pp: 36-46.

Giménez, G. 2012. El problema de la generalización en los estudios de caso. Cultura y representaciones sociales. Año 7, núm. 13, septiembre 2012. pp: 40-62.

Gómez, I. 2011. La organización territorial por linajes en Oxchuc, Chiapas.Tesis. Ecosur. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Junio 2011. pp: 45-60.

Gudynas, E. 2011. Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en movimiento. ALAI. Febrero 2011, Quito. pp: 1-20.

Gonzáles, P., U. 2005. El modo de vida en la comunidad y la conducta cotidiana de las personas. Revista Cubana de Salud Pública [online]. Vol.31, núm. 2.

Gómez, L. 2008. La crisis alimentaria mundial y su incidencia en México. Agricultura, sociedad y desarrollo. Julio-diciembre, 2008. 27 p.

Gómez, T. 2013. Redes sociales y desarrollo de innovaciones: una aproximación a localidades de la meseta comiteca. Revista Mexicana de Agronegocios. Sexta Época, Año XVII, Volumen 32. Enero-junio de 2013.

González, H., y A. Macías. 2007.Vulnerabilidad alimentaria y política agroalimentaria en México. Desacatos. Núm. 25, septiembre-diciembre 2007. pp: 47-78.

Greenwood, D. 2000. De la observación a la investigación-acción participativa: Una visión crítica de las prácticas Antropológicas. Revista de Antropología Social. Año/Vol 9. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España. pp: 27-49.

Hernández X., E. 1979. La investigación científica y el desarrollo de tecnología relevante en América Latina. En: Memorias de la X reunión de la ALCA. Acapulco, México. 22-28 de abril de 1979. pp. 61-64.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) 2010. XIV Censo de Población y Vivienda 2010. Estados Unidos Mexicanos. Tabulados Básicos. Aguascalientes, Aguascalientes, México.

Klerkx, L., A. Hall, and C. Leeuwis. 2009. Strengthening agricultural innovation capacity: are innovation brokers the answer? Int. J. Agricultural Resources, Governance and Ecology. 8 (5/6):409–438.

Liscovsky, I., M. Parra, E. Bello, y A. Arce. 2012. Discurso territorial y práctica sectorial de las políticas socioambientales: un análisis del ecoturismo. El Colegio Mexiquense, A.C. México. Economía, Sociedad y Territorio. Vol. XII, Núm. 39, mayo-agosto, 2012. pp: 359-402.

Macías, A. 2013. Pequeños agricultores y nueva ruralidad en el occidente de México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10 (71): 187-207.

Marañon, B. 2013. La economía solidaria en México. UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas. México, D.F. pp: 1-67.

Mariaca, R. 2007. La milpa tzotzil de los Altos de Chiapas y sus recursos genéticos. El Colegio de la Frontera Sur y Universidad Intercultural de Chiapas, México. pp: 45-60.

Mera, L. 1989. Condiciones naturales para la producción. In: El subdesarrollo agrícola en Los Altos de Chiapas. Colección de Cuadernos Universitarios Serie Agronómica Núm.18. Universidad Autónoma de Chapingo. México. pp: 25-30.

Munro, P. 2012. Una visión general de las directrices voluntarias sobre la gobernanza de la tenencia de la tierra. Revista sobre la Tenencia de la Tierra. pp: 5-17.

Ortiz,B., L. Jiménez, M. Morales, A. Quispe, A. Turrent, G. Rendon, y R. Rendon. 2013. Nivel de adopción de tecnologías para la producción de jitomate en productores de pequeña escala en el estado de Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Vol. 4, Núm.3, 01 de abril - 15 de mayo, 2013. pp: 447-460.

Orozco, C., J. Bautista, D. Huato, F. Barbosa, B. Gutierrez, y F. Ariza. 2011. Impactos del conocimiento tecnológico sobre la disponibilidad alimentaria de campesinos indígenas en el sureste mexicano. Archivos Alimentarios de Nutrición. Vol. 61.Núm.1. pp: 1-7.

Parra, M., y V. Moguel. 1998. La emergencia de organizaciones no gubernamentales de cafeticultores indígenas en Chiapas. Estrategias frente a las políticas agrícolas. Publicado. In: José Luis Méndez, (coord) Organizaciones civiles y políticas públicas en México y Centroamérica. México. Porrua / ISTR/ Academia mexicana de Investigación en Políticas Públicas. pp: 321-367.

Parra, M. 2012. Desarrollo de sistemas socioambientales localizados basado en investigación socialmente distribuida. In: E. Bello, E. Naranjo y E. Vandame La otra innovación para el ambiente y la sociedad en la frontera sur de México.

Parra, M., I. Liskovsky, P. Ramos, y B. Herrera. 2011. Manual de planeación comunitaria con el enfoque de modos de vida sustentable. El Colegio de la Frontera Sur. Red de Espacios para la Innovación Socioambiental, Chiapas, México.

Pat, J., J. Nahed, M. Parra, L. García, A. Nazar, y E. Bello. 2011. Influencia de las estrategias de ingresos y las políticas públicas sobre la seguridad alimentaria en comunidades rurales mayas del norte de Campeche, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 14: 77–89.

Pool, L. N. 1997. Intensificación de la agricultura tradicional y cambios en el uso del suelo. In: Los Altos de Chiapas: Agricultura y crisis rural. ECOSUR. pp: 2-22.

Ramos, P., M. Parra, S. Hernández, B. Herrera, y J. Nahed. 2009. Estrategias de vida, sistemas agrícolas e innovación en el municipio de Oxchuc, Chiapas. Revista de Geografía Agrícola. Núm: 42, Enero-Junio 2009. Universidad Autónoma de Chapingo, México. pp: 83-106.

Ramos, G., J. Jaramillo, F. Parra, y G. González. 2013. Factores que determinan la persistencia de la producción campesina de maíz; el caso del municipio de Libres, Puebla. Ra Ximhai. Enero-Abril, año/vol.9. Núm. 1. pp: 15-28.

Rello, F. 2000. Making investment in the rural poor into good business. New perspectives for rural development in Latin America. California University. California, USA.

Rodríguez, G. 2011. Tecnologías tradicionales aplicadas por comunidades locales para su seguridad alimentaria. Actas Iberoamericanas de Conservación Animal. Instituto de Estudios Indígenas. Universidad Autónoma de Chiapas. pp: 25-32.

Sántiz, A.; M. Parra. 2010. Gobernanza, política pública y desarrollo local de Oxchuc, Chiapas. Revista de Geografía Agrícola, Núm 44. Universidad Autónoma de Chapingo. Texcoco, México. pp: 71-90.

Sántiz, A. 2012. Innovación rural campesina y diversificación de cultivos de Oxchuc, Chiapas. Temas Antropológicos. Revista Científica de Investigaciones Regionales, Vol. 34, núm. 1. pp: 37-62.

Solano, A. 2013. Programas de Apoyo y Financiamiento a la Seguridad Alimentaria. Tesis. Universidad Veracruzana. México. pp: 9-16.

Scherr, J. S. 2000. A downward spiral? Research evidence on the relationship between poverty and natural resource degradation. ElsevierScience. pp: 481-482.

Shane, N. 2013. Campesino justification for self-initiated conservation actions: a challenge to mainstream conservation. Journal of Political Ecology Vol. 20. 414 p.

Valenciano, J. 2010. Adaptabilidad de las familias agrícolas ante presiones económicas y ecológicas: un caso de café de altura en León Cortés, Costa Rica. Economía y Sociedad, Núm. 37 y 38. Enero–Diciembre de 2010. pp: 81-102.

Villanueva, C., C. Sepúlveda, y M. Ibrahim. 2011. Manejo agroecológico como ruta para lograr la sostenibilidad de fincas con café y ganadería. Serie Técnica. CATIE. Informe Técnico Núm. 387. pp: 1-225.

Zuloaga, G. 2009. Las mujeres campesinas producen y conservan agrodiversidad en Colombia. Dossier. Letras Verdes. Ini-ciativas locales frente a problemas locales. Núm.5, diciembre. pp: 15-17.

Publicado
2016-06-30
Cómo citar
Ramos-Pérez, P., Parra-Vázquez, M., Fortanelli-Martínez, J., & Aguilar-Robledo, M. (2016). El linaje K´ulub cambia de estrategia. Diversificación productiva en la zona cafetalera de Oxchuc, Chiapas. Agricultura Sociedad Y Desarrollo, 13(2), 277-301. https://doi.org/10.22231/asyd.v13i2.330