Transferencias y cohesión política de gobiernos disidentes en México

  • Alfonso Mendoza Velázquez Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
  • Miguel Cruz Vásquez Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Palabras clave: autonomía fiscal, federalismo fiscal, usos y costumbres

Resumen

La hipótesis de integración establece que las transferencias pueden utilizarse como instrumentos de adhesión, más que como incentivos para reforzar la autonomía fiscal. En la presente investigación sometemos a prueba esta hipótesis examinando los montos diferenciales de transferencias asignados a municipios regidos por usos y costumbres y a municipios regidos por partidos políticos, utilizando información de los 570 municipios del Estado de Oaxaca. Determinamos el impacto dinámico de las participaciones y las aportaciones sobre el esfuerzo fiscal de los dos tipos de municipios mediante Vectores Autorregresivos (VAR) y distinguimos el dinamismo de las variables fiscales y los factores comunes en ambos tipos de municipios. Encontramos que los municipios de usos y costumbres han recibido mayores transferencias federales per cápita; que las participaciones ejercen un impacto positivo y persistente sobre la recaudación propia del municipio; que las aportaciones tienen un impacto negativo y persistente sobre la recaudación propia; que las aportaciones impactan negativamente a las participaciones, y que las participaciones impactan positivamente a las aportaciones.

Citas

Alesina, A., and E. Spolaore. (1997). “On the Number and Size of Nations”. Quarterly Journal of Economics 112 (4): 1027- 56.

Arellano, M., y O. Bover (1995). “Another look at the instrumental variable estimation of error component models”. Journal of Econometrics, 68, 29–51.

Becker, G. S. (1983). A Theory of Competition Among Pressure Groups for Political Influence. The Quarterly Journal of Economics, 371-400.

Bello, R. y J. Espitia (2011). “Distribución regional de las transferencias intergubernamentales en Colombia 1994-2009”, Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, vol. 11, núm. 16, pp. 7-50, Argentina.

Benton, J. E. (1992). “The Effect of Changes in Federal Aid on State and Local Government Spending”. Publius, 22:71-82.

Bell, M. E. & Bowman J. H. (1987), «The Effect of Various Intergovernmental Aid Types on Local Own-Source Revenues: The Case of Property Taxes in Minnesota.» Public Finance Quarterly 15: 282-297.

Boadway, R., & Hobson, P. (1993). Intergovernmental Fiscal Relations in Canada (No. 96). Canadian Tax Foundation, Toronto.

Boadway, R. (2002). “The Role of Public Choice Considerations in Normative Public Economics.” In Political Economy and Public Finance: The Role of Political Economy in the Theory and Practice of Public Economics, ed. S. L. Winer and H. Shibata, 47-68. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar.

Bolton, P., & Roland, G. (1997). The Breakup of Nations: a Political Economy Analysis. The Quarterly Journal of Economics, 1057-1090.

Brock, R., & Owings, S. (2003). The Political Economy of Intergovernmental Grants. Regional Science and Urban Economics, 33(2), 139-156.

Cabrera, Fernando y René Lozano (2011). Relaciones Intergu¬bernamentales y el Sistema de Transferencias en México: Una Propuesta de Nivelación Interjurisdiccional, Universidad de Quintana Roo y Miguel Ángel Porrúa, México.

Cárdenas, O. J. y Sharma A. (2011). “Mexican Municipalities and the Flypaper Effect”, Public Budgeting and Finance, 31(3), Wiley-Blackwell, EUA, pp. 73-93.

Díaz Cayeros, Alberto (2004). “El federalismo y los límites políticos de la redistribución”, Gestión y Política Pública, 13(3), segundo semestre, Centro de Investigaciones y Docencia Económicas, México, pp. 663-687.

Dixit, A., Grossman, G. M., & Helpman, E. (1997). Common Agency and Coordination: General Theory and Application to Government Policy Making. Journal of political economy, 105(4), 752-769.

Dixit, A., & Londregan, J. (1996). The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics. Journal of politics, 58, 1132-1155.

Dixit, A., & Londregan, J. (1998). “Fiscal Federalism and Redistributive Politics.” Journal of Public Economics 68 (2): 153-80.

Grossman, P.J. (1994). “A Political Theory of Intergovernmental Grants”, Public Choice, 78:295-304.

Guadarrama, C. V. (2006). Determinantes del gasto estatal en México. Gestión y Política Pública, 15(1), 83-109.

Hernández, Fausto y Jarillo, Brenda (2007). “Transferencias condicionadas federales en países en desarrollo: el caso del FISM en México”, Estudios Económicos, vol. 22, núm. 2, julio-diciembre, pp. 143-184.

Holtz-Eakin, D., Newey, W. y Rosen, H. (1988), “Estimating Vector Autoregression with Panel Data”. Econometrica, 56, 1371-1395.

Ibarra, Jorge, Alfredo Sandoval y Lida Sotres (1999). Participaciones Federales y Dependencia de los gobiernos municipales en México, 1975-1995”, Serie de Documentos de Trabajo del Departamento de Economía, ITESM.

Ibarra, Jorge y Lida Sotres (2009). “Determinantes de la recaudación del impuesto predial en Tamaulipas: Instituciones y zona frontera norte” en Frontera Norte, Vol. 21, Núm. 42, Julio-Diciembre.

Ibarra, Jorge y Héctor González (2009). “Aspectos políticos de la dependencia financiera en los municipios mexicanos”, Serie de Documentos de Trabajo del Departamento de Economía, ITESM.

Ibarra, Jorge (2011). “Entorno político y dependencia financiera de los estados mexicanos”, Gestión y Política Pública, Volumen XXII, Número 1, 1er. semestre de 2013, pp. 3-44.

Inman, R. P., & Rubinfeld, D. L. (1996). Designing Tax Policy in Federalist Economies: an Overview. Journal of Public Economics, 60(3), 307-334.

Inman, R. P., & Rubinfeld, D. L. (1997). “Rethinking Federalism.” Journal of Economic Perspectives 11 (4): 43-64.

Isusquiza, E. (2014). “Desigualdad, crecimiento económico y descentralización fiscal: Un análisis empírico para México”, Premio Nacional de Finanzas Públicas, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas. http://www.cefp.gob.mx/portal_archivos/convocatoria/pnfp2014/mencionhonorificapnfp2014.pdf

Johansson, E. 2003. “Intergovernmental Grants as a Tactical Instrument: Empirical Evidence from Swedish Municipalities”. Journal of Public Economics 87 (5-6): 883-915.

Labastida, J., N. Gutiérrez y J. Flores (2009), Gobernabilidad en Oaxaca. Municipios de competencia partidaria y de usos y costumbres, México, IIS-UNAM

Leite-Monteiro, M., & Sato, M. (2003). Economic Integration and Fiscal Devolution. Journal of Public Economics, 87(11), 2507-2525.

López, J., & Mayo, B. (2015). Federalismo fiscal. Chiapas y Nuevo León: un análisis comparativo. Economía UNAM, 12(34), 106-123.

Love, I. y Zicchino, L. (2006), “Financial Development and Dynamic Investment behavior: Evidence from panel VAR”. The Quarterly Review of Economics and Finance. 46 (2), 190-210.

Mendoza, P. B. (2009). “Participación social armada en Oaxaca. Ejército Popular Revolucionario”, Estudios Políticos, vol. 9, mayo-agosto 2009, pp. 61-83.

Moreno, C. L. (2003). Fiscal Performance of Local Governments in Mexico: The Role of Federal Transfers, México, CIDE-DAP.

Owalabi, Kunle. (2004). “¿La legalización de los usos y costumbres ha contribuido a la permanencia del gobierno priista en Oaxaca? Análisis de las elecciones para diputados y gobernadores, de 1992 a 2001,” Foro Internacional, 177, XLIV, 2004 (3), 474-508.

Peña, J. y L. A. Wence (2011). La distribución de transferencias federales para municipios, ¿qué incentivos se desprenden para el fortalecimiento de sus haciendas públicas? INDETEC, revista trimestral No. 115, Oct.-Dic.

Porto, A., & Sanguinetti, P. (2001). Political Determinants of Intergovernmental Grants: Evidence from Argentina. Economics & Politics, 13(3), 237-256.

Ramírez, P. A. (2006). Elecciones por usos y costumbres en México. Revista Letras Jurídicas, 14.

Ruíz-Porras, Antonio y Nancy García-Vázquez, N. (2013), “La reforma hacendaria y las transferencias en los municipios de Jalisco 2005-2011” en Economía Informa, México: UNAM, núm. 381, julio – agosto 2013, publicación bimestral, pp. 29-40.

Ruiz Porras, Antonio y Nancy García- Vázquez (2014), “El Federalismo fiscal y las transferencias planeadas hacia los municipios mexicano: criterios económicos y políticos”, en Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, Vol. XX, No. 59, Enero/ Abril, pp. 69- 86.

Sánchez Almanza, A. (2000). “Marginación e ingreso en los municipios de México, análisis para la asignación de recursos fiscales”, Colección Jesús Silva Herzog, Grupo editorial Miguel Ángel Porrúa.

Sato, M. (2007). “The Political Economy of Interregional Grants”, en Public Sector Governance and Accountability Series. Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practices, Boadway, R. y Shah, A. (Editores), The World Bank, Washington. 173-197.

Secretaría de Finanzas (2011). Datos de la recaudación del impuesto predial de los municipios del Estado de Oaxaca y de las participaciones y aportaciones asignadas a los municipios del Estado de Oaxaca.

Sobel, R. S. & Crowley, G. R. (2014). “Do Intergovernmental Grants Creat Ratches in State and Local Taxes?” Public Choice, 158:167-187.

Sour, Laura (2004). “El sistema de transferencias federales en México: ¿Premio o castigo para el esfuerzo fiscal de los gobiernos locales urbanos?”, Gestión y Política Pública, 13(3), Centro de Investigaciones y Docencia Económicas, México, pp. 733-751.

Sour, Laura (2008). “Un repaso sobre los conceptos de sobre capacidad y esfuerzo fiscal, y su aplicación en los gobiernos locales mexicanos”, Estudios Demográficos y Urbanos, 23(2), El Colegio de México, México, pp. 271-297.

Stine, W. F. (1994). “Is Local Government Revenue Response to Federal Aid Symmetrical? Evidence From Pennsylvania County Governments in an Era of Retrenchment.” National Tax Journal XLVII: 799-816.

Unda, M. y Moreno, C. (2015). “La recaudación del impuesto predial en México: un análisis de sus determinantes económicos en el período 1969-2010”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, Nueva Época, Año LX, núm. 225, sept.-dic., pp. 45-78.

Unikel, L. (1976). El desarrollo urbano en México, El Colegio de México.

Wittman, D. A. (1995). The Myth of Democratic Failure: Why Political Institutions are Efficient. University of Chicago Press.

Zhuravskaya, E. V. (2000). Incentives to Provide Local Public Goods: Fiscal Federalism Russian Style. Journal of Public Economics, 76(3), 337-368.

Publicado
2019-06-30
Cómo citar
Mendoza Velázquez, A., & Cruz Vásquez, M. (2019). Transferencias y cohesión política de gobiernos disidentes en México. Agricultura Sociedad Y Desarrollo, 16(2), 239-267. https://doi.org/10.22231/asyd.v16i2.1009